2021-02-05 08:30
對以白色力量自詡的柯文哲和民眾黨北市長候選人而言，台北市近33萬張的流動選票至關重要。（柯承惠攝）
國民黨力推萊豬公投，藉以炒熱反民進黨的聲量，提前為二○二二年九合一選舉布局。到底明年底這場選戰的大勢如何？《新新聞》、《風傳媒》跟大數據公司實義分析合作解析選情，提供讀者全新視角。
實義分析的「民意探知系統」是以一二年至二○年歷屆縣市長、總統選舉結果做為大數據分析基礎，計算各縣市的民意流動，以及可能變換支持意向的民意，也就是中間選民的多寡及分布。
民意探知系統將各縣市的選舉結果分類並數據化，綜合考量各縣市各里是否曾發生多數選民轉換支持政黨的情形。政黨分類包括泛藍、泛綠、無黨籍以及其他政黨等四類。
除了翻盤次數多寡，如果翻盤時間越接近，翻轉係數就越高。根據系統，將翻轉次數、翻轉係數相乘，將各里數據加總平均後，可以發現翻盤最劇烈的縣市中，台中市高居第三、台北市第四；高雄市、新北市位列中段班，分居第九名、第十名；台南市、桃園市則是中後段班，分居第十五名、第十七名。
以各縣市的「平均民意流動幅度」計算，即可改變投票意向的選民（流動選票）佔選舉人數比例，在六都中，台北市以○．一五一的民意流動幅度，即流動選票佔選舉人數一五．一％，排名第一（居全台縣市第五）、台南市○．一四四排第二（居全台縣市第六）。
高雄、新北、台中、桃園的流動幅度雖然位居倒數，但因為選舉人數多，與「流動幅度」相乘之後，流動選票總數仍位列前茅。其中，雙北、台南、高雄皆有二十萬到三十萬票，台中十四萬票、桃園八萬票。
也就是說，在翻盤相對容易的縣市，「流動選票」將扮演更加關鍵的角色。
系統顯示台北市無論是流動幅度、流動選票都位列前茅，這是因為一四年白綠結合，系統將台北市長柯文哲歸屬在綠營候選人，一八年歸類在無黨籍，所以近幾屆選舉，台北市許多里歷經藍營、綠營、無黨籍之間轉換支持。
台北市擁有近三十三萬張流動選票，佛光大學公共事務系助理教授李欣晏剖析，對以白色力量自詡的柯文哲可能推出的民眾黨候選人而言，流動選票的重要性不在話下。綠營有意推防疫重臣、衛福部長陳時中選台北市長，也是為了淡化政治色彩。反倒是藍營過去兩屆敗北，多少是因迷信藍營在台北市仍有基本盤護航。
但系統統計，台北市四五六里當中，在過去共四次縣市長／總統選舉中都以支持藍營居多的只剩五十五里。台北市有七十個里雖然在過去三屆選舉都支持藍營，但一四年支持過柯文哲。不過，台北市沒有任何一里，在過去共四次選舉都以支持民進黨候選人居多。
事實上，一○年國民黨台北市長候選人獲得佔選舉人數三八．九％的選票，一四年面對柯文哲的競爭，大幅下跌至二八．四％，在一八年更進一步衰退到二六．六％，已充分反映過往的藍營鐵票鬆動變成可流動選票的態勢。
整體而言，台北市藍營的政治版圖已跟中間選民數量幾乎相同，所以包括藍營及各方皆必須盡可能爭取三十萬流動選票，才能勝出。至於三足鼎立的情況，因為藍的基本盤仍大於綠，綠、白需要合縱連橫，較有機會勝出。
系統顯示，目前台北市至少有三萬張以上流動選票的行政區，包括士林、大安、內湖、文山及北投區。
新北市雖有高居第二的流動選票，但如前述翻盤機率位於中段班，也就是藍營執政穩中求進，而且連任者侯友宜氣勢如虹，民進黨恐怕不易爭取中間選民轉向。新北市高於兩萬流動選票的行政區包括三重、中和、板橋、新莊。
桃園市乍看在一四年實現翻轉，但此前由藍營穩定執政，翻盤後，市長、總統選舉等首長選舉，綠營都在桃園取得多數，事實上只實現了一次翻轉，因此系統計算民意流動指數排在中後段班。
「對綠營而言，隱憂是鄭文燦的執政魅力大於民進黨，再帶動民進黨選情的態勢明顯，拉抬後繼人選有難度，藍營要拿回失土相對容易。」一位綠營資深幕僚解析。
耐人尋味的是，民意探知系統顯示桃園所有里的五六％、共二八二里，在過去共四屆市長／總統選戰皆支持綠營。桃園的人口結構也產生劇烈變化，一二年總統大選跟二○年總統相比，選舉人口多了二十七．四萬，外移人口比較不受地緣關係影響，不太會是藍營的鐵票。
二二年的桃園一役，將是鄭文燦檢視是否成功綠化桃園的一戰。藍營必須認清，即使沒有鄭文燦的明星光環，桃園也不再是傳統深藍區，應極力爭取中間選民。桃園市有八．六萬張流動選票，集中在八德、中壢、桃園、龜山、蘆竹等行政區。
台中市詭譎多變，一八年選舉，前台中市長林佳龍竟把一四年贏的約二十萬票輸光，再多輸給現任市長盧秀燕約二十萬票，但二○年總統選舉，藍營再次丟失優勢，所以台中市的十四．七萬票流動選票相當關鍵。其中，主要集中在大里、太平、北屯、西屯等行政區，共有約五萬流動選票。
「台中有組織票，包括藍綠派系、公務系統等，也有看輿論導向的空氣票。目前看來，身段柔軟的盧秀燕倒吃甘蔗，把組織票龔固得不錯，並在對抗中火拚空氣品質、防堵萊劑護食安等方面有打空戰的基礎，要爭取中間選民的支持並不難。」資深政治公關指出，盧秀燕深知四年前就是靠著大環境的優勢，以及主打空戰當選；這次大環境雖然持平，但挾政績優勢，料將複製競選模式，不會讓綠營好攻。
高雄市的流動選票高居第四，但翻盤機率位列中段班，代表綠營在此地根基仍深厚，也凸顯前高雄市長韓國瑜一八年掀翻高雄實屬特例。民意探知系統分析，韓國瑜當年能勝出，除了是把藍營的基本盤全數催出，而且幾乎全拿二十一萬流動選票。
高雄市的流動選票主要集中在舊高雄市及鳳山區，韓囊括總共近十三萬張。
從系統看來，台南市是六都當中綠營執政最穩定者，高居第三的二十二．九萬流動選票幾無用武之地，而且還是因為上屆台南市長選舉六位候選人大亂鬥，才讓局勢較為活潑，並非轉投國民黨產生的流動選票。
「民進黨雖然是執政黨，在二二年選舉卻是挑戰者，挑戰者需要議題營造的大環境助攻，燃起民眾熱情。二二年萊豬議題會淡化，但防疫紅利逐漸耗盡，也沒有其他重大政績，地方選舉也較不受國際兩岸情勢影響。」民進黨資深幕僚認為，綠營除非能夠在人選上給人耳目一新之感，像是鄭文燦攻台北，或各縣市主打奇兵，拚外溢效果，否則在爭取中間選民上應該是跟藍營平分秋色，甚至可能小輸。
