疫情期間中央流行疫情中心的「電子圍籬」政策引發侵犯人權的爭議。（資料照，中央流行疫情指揮中心提供）
民進黨在國會改革法案審查時，在國會之外聚眾意圖阻擋行政權被限縮，讓民進黨政策會執行長王義川，在政論節目志得意滿地陳述現場民眾成分與民眾黨兩次集會的「小草」們大不同，引發「執政黨是否用手機監視人民」的疑慮。
2020年新冠疫情在全球大流行，蔡英文政府的種種防疫手段成功，讓台灣成為當時少見的「清零」淨土，然而衛福部當時與電信商合作的「電子圍籬智慧監控系統」──利用追蹤手機定位來控管被列為居家隔離（檢疫）對象民眾的政策，雖然政府認為此舉乃以《傳染病防治法》第48條為依據，沒有違法問題，仍被許多法界人士認為有侵犯人權、違憲的疑慮。
事實上不只是疫期的「電子圍籬」遭到質疑，政府長期推動的數位身分證，即使有在數位領域有「天才」之名的唐鳳掛保證，最後政府仍選擇放棄而告吹，原因無他，人民對於讓政府介入自己的個資這件事仍然充滿疑慮，畢竟之前公務部門資料遭駭而流出，人民的擔心當然有其根據，更不要說這次王義川事件引發「政府直接監控你」的疑懼了。（新新聞編輯部）
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
