隨著流感疫苗傳出多起接種後不良反應案例，民眾對疫苗多有疑慮。對此，前衛生署副署長李龍騰表示，流感疫苗安全性相對較高。示意圖。（資料照，美聯社）
疫苗接種不良反應年年有，且在國內歷年累計通報的2116件案例中，經審核與疫苗接種相關或無法完全排除相關者達984件，比例接近一半，其中還有43人死亡，代價慘烈。然而，接種疫苗雖有風險，但仍是近200年來，人類醫學史上最偉大的發明之一；回顧中古世紀，人類曾因當時被統稱為「黑死病」的各種傳染病襲擊，數度瀕臨滅絕的命運，顯見疫苗的重要性。
在疫苗原理的部分，多數研發者都是將病毒的基因片段透過不同的載體送進人體，然後刺激人體產生對抗特定病毒的抗體，這樣等到接種者在真實生活中遭遇到真正的病毒侵襲時，就算無法完全免疫，理論上也能降低疾病發生嚴重度。
被學界譽為「冠狀病毒之父」的中研院院士、前成功大學校長賴明詔表示，雖疫苗僅是使用病毒的片段基因，在製造過程中也都經減毒處理，再加上研發中從動物實驗中的攻毒，到人體試驗中的安全性等層層關卡考驗；然而，基因片段畢竟也是病毒的一部分，又無論人體試驗受試者再多，也很難囊括全球70幾億人口的體質。這是疫苗接種至今仍難以完全避免、人類為換取接種疫苗的效益，不得不付出的必要風險。
（延伸閱讀：南韓接種後70死、國內多起不良反應澆滅搶打熱潮 流感疫苗還能打嗎？）
話雖如此，就如同不同病毒的毒性有強弱之分，人類接種不同疫苗須付出的風險，同樣各有不同。頼明詔舉例，好比狂犬病疫苗本身的毒性，遠比多數疫苗來得高，但因人類一旦感染狂犬病且等到發病，死亡率可逼近百分之百；因此，在不打就有極高比例可能會失去生命的情況下，多數曾經暴露在狂犬病環境風險下的人，還是會選擇接種疫苗。
在流感疫苗部分，台北仁濟醫院院長、前衛生署（衛福部前身）副署長李龍騰表示，與絕大多數疫苗相較，流感疫苗安全性相對比較高。姑且不論多數不良反應通報可能只是「時間相關，而非因果相關」；即當事人在接種疫苗數小時到若干天後，突出現不適症狀，讓人主觀推測當事人的不適可能與接種疫苗有關。但事實上，除非能透過檢驗或醫學文獻上經證實的理論證實，僅憑時間相關，是無法作為因果相關的證據的。
更甚者，醫學臨床證實，人的心理暗示對生理變化的影響，遠遠超出一般人的想像。尤其在南韓先一步傳出大批疑似接種流感疫苗的不良反應案例之後，尤其是過去不曾接種過流感疫苗的國人，可能就會主觀地對流感疫苗的安全性產生質疑，進而從心理上的害怕、擔憂、不確定，轉化成心悸、過度換氣、過敏等的生理上的不適反應。
另一個可作為支持大家接種流感疫苗的理由是，雖主要是為了降低自身的感染風險，但它也是在保護你身邊的人。例如對沒有任何慢性疾病的青壯人口來說，感染流感致死的機率確實不高，但一旦因為自己感染，又把病毒傳染給身邊因故未能接種疫苗的幼兒、老人、免疫功能低下者，恐淪「我不殺伯仁，伯仁因我而死」。
相同的道理，流行病學證實，只要群體中有60％以上的人接種流感疫苗，就能產生群體保護力；也就是因為各種特殊原因無法接種流感疫苗的人，能透過其他接種者的付出，獲得珍貴的保護力。
當然，同樣是接種流感疫苗，礙於製造方式不同，對不同體質的人來說，也會衍生不同程度的風險。一般人最熟知的例子就是，很多廠牌的流感疫苗在製程中，都會使用到雞蛋胚胎作為培養病毒的養分，這也是對雞蛋嚴重過敏的人，若要接種雞胚蛋流感疫苗時，必須格外留意的原因。除了接種疫苗應留在現場至少觀察30分鐘外，必要時也可諮詢醫師意見，選打以細胞培養方式製造的流感疫苗。
李龍騰強調，雖然目前市場上，以細胞培養製造的流感疫苗比雞胚蛋流感疫苗，每劑平均貴了2、300元，但有時「貴」不等於「好」！好比有人對雞蛋過敏一樣，可能也有人會對細胞培養疫苗含有的特定成份過敏。最保險的做法，尤其是對過去從未曾接過種流感疫苗的人來說，還是應就自身已知過敏原，以及過去曾出現過的過敏病史諮詢醫師，事前多一分慎重，就有機會少一分事後的遺憾。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
