疫苗接種改排序先斬後奏?官員順位提前、65至74歲推遲決策又沒會議紀錄

早在2020年7月6日,ACIP就提出了第1版的新冠肺炎公費疫苗優先接種對象。示意圖。(資料照,柯承惠攝)

台灣5月中旬爆發新冠肺炎(武漢肺炎)社區傳播,隨著疫情高張,疫苗瞬間洛陽紙貴,「誰該先打」、「誰不該先打」、「我與我的家人何時才能打」成為民眾最關切的話題。此時,疫情指揮中心公布了第3版、7大類公費疫苗優先接種對象,不僅涵蓋人數與順位與前2版有很大的變化,被列為優先順位類別實際涵蓋族群模糊不清、人數不斷膨脹,乃至於接種第1劑疫苗人數一早就衝破列冊人數……,都一再動搖國人對政府制訂疫苗政策公平性,以及維護疫苗接種順序正義的信心與信任。

疫苗接種順序是由誰決定的?在疫情爆發期間自然是中央疫情指揮中心。然而排定疫苗接種順位要考慮病毒特性、群體接觸與感染風險高低,這是非常複雜且專業的事。因此,攸關疫苗政策,必須仰賴一群專家學者在後扮演諮詢角色,提供決策者最專業且超然的建議,這也是衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)長期被賦予的使命。

喜歡這篇文章嗎?

黃天如喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!