林鈺雄專文:累犯之亂─大法庭走鐘,院檢該何從?

最高法院大法庭的累犯裁定,引發基層院檢質疑,進而上演院檢大戰。圖為最高法院大法庭。(取自最高法院網站)

最高法院大法庭的累犯裁定,作成後鬧到沸沸揚揚,基層院檢質疑、劍青檢改發聲明、最高法院新聞稿回擊、司法院被迫參戰。在這波混戰中,究竟誰有理?

基層與劍青檢改對這次最高法院大法庭的累犯裁定(110年度台上大字第5660號裁定)最不滿的事項之一,是裁定主文僅表示檢察官應就累犯主張並負實質舉證責任(Q1),但理由卻「加碼」表示:不准使用被告「前科表」作為認定累犯之依據(Q2);在被各界質疑後,最高法院又發布新聞稿,「再加碼」指出:檢察官不得聲請法院函查累犯前科證據,若聲請則法院應予駁回(Q3)。

本文未完,請點擊免費試閱以閱讀全文

本文為風傳媒VIP文章