【新新聞】官方通膨不到2%　食物6年漲21%！誰偷走了台灣人的購買力？

近年萬物齊漲，許多民眾感嘆手上的新台幣越來越薄，儘管主計總處仍然定調國內物價「溫和上漲」，目前也沒有輸入性通膨，但官方數據仍和市井小民對於生活成本的感受存在落差。以今年1到10月為例，整體CPI平均年增率為1.98%，看起來通膨壓力不大，但若觀察近６年（2019至2025年），食物類累計上漲21.10%，每月至少購買一次的商品也上漲17.85%，遠高於整體CPI的11.50%。

針對民眾質疑物價統計「不接地氣」，主計總處其實早已做過解釋，也明白單一CPI總指數無法完整呈現每個家庭面對的生活成本變化。

官方數據為什麼和民眾感受有落差？

歐盟統計局的研究也曾指出，民眾對於經常購買商品的價格變化較為敏感，容易不自覺賦予這些漲價項目較大的重要性；至於不常購買的商品，即使價格變動較大，也可能因為平時較少注意而忽略。

民眾對於經常購買商品的價格變化較為敏感，容易不自覺賦予這些漲價項目較大的重要性。（張瀞文攝）

舉例來說，蔬果價格容易因為天候因素短期劇烈波動，經常購買的多數家庭感受相對深刻，至於長期凍漲的大眾運輸票價，或是久久才買一次的3C產品，容易忽視價格變化。

另一個原因是CPI總指數採取所有項目加權平均的方式計算，當部分商品漲價、部分商品持平或降價時，漲跌幅會相互抵銷，最後呈現的整體漲幅自然可能低於民眾對生活物價的直觀感受。

也就是說，假設家庭每天都要購買食物、外食及日用品，這些商品即使持續漲價，對生活預算的影響也會不斷累積；但如果同一時間有些家電、通訊產品或其他耐久財價格下跌，經過整體加權後，CPI總指數的漲幅就可能被拉低。

不同類別CPI可供參考

為了彌補整體CPI平均計算可能產生的落差，主計總處除了公布一般CPI總指數，也會另外編製購買頻度別、所得層級別及高齡家庭等不同分類的消費者物價指數，讓外界可以從不同家庭的消費結構觀察物價變化。

其中，購買頻度別CPI將商品分成每月至少購買一次、每季（不含每月）至少購買一次，以及每季購買不到一次等類別；所得層級別CPI則依照家庭可支配所得及消費支出結構，區分不同所得族群，觀察各類家庭實際面對的物價變化。

購買頻度別CPI將商品分成每月至少購買一次、每季（不含每月）至少購買一次，以及每季購買不到一次等類別。（美聯社）

以2019到2025年數據來看，最低20%所得家庭的物價指數，6年累計上漲12.37%，高於全體家庭的11.50%，也高於最高20%所得家庭的11.13%。

今年以來則是出現不同情況，最低20%所得家庭物價年增1.70%，中間60%所得家庭年增1.91%，最高20%所得家庭則年增2.18%。這代表不同所得層級的物價漲幅並非絕對由低所得家庭領先，仍會隨著各類商品價格及消費權重變化而有所不同。

食物類6年漲逾20%，每月至少購買一次商品漲近18%

若將時間拉長，觀察2019至2025年各類物價指數的累計變化，可以更清楚看出民眾為何對生活成本上升特別有感。例如食物類6年累計漲幅達21.10%，比整體CPI高出9.6個百分點；每月至少購買一次的商品也累計上漲17.85%，比整體CPI高出6.35個百分點。

相較之下，能源6年累計漲幅只有3.63%，衣著類為6.20%，交通及通訊類為5.62%。由於不同商品的價格變動幅度不一，經過加權平均後，整體CPI自然不會呈現所有商品共同上漲的幅度。

今年通膨速度放緩，物價也回不去了

再看今年最新數據，10月CPI年增2.33%，雖較9月的2.74%收斂，但仍連續6個月高於2%「警戒線」。今年1到10月CPI年增1.98%，剔除蔬果、能源後的核心CPI年增2.17%；七大類中，雜項類上漲2.86%、教養娛樂類上漲2.72%、交通及通訊類上漲2.18%、居住類上漲2.14%，食物類則上漲1.29%。

雖然今年以來食物類的年增幅度只有1.29%，低於整體CPI的1.98%，但這不代表過去幾年食物價格已經回到原來水準，只是相較去年同期的漲幅放緩，過去累積的價格變化仍然存在。

 

此外，今年前10月每月至少購買一次的商品平均年增1.69%，每季（不含每月）至少購買一次的商品則上漲1.94%，兩者都低於整體CPI，顯示這些購買頻度別指數的漲勢暫時沒有比整體物價更高，但過去六年的累計漲幅仍然相當可觀。

對於民眾來說，即使通膨率回落至2%以下，只是代表物價上漲速度減緩，卻不代表過去幾年已經漲上去的便當、早餐、食材及日用品價格會跟著下降。這也正是官方數據與民眾感受產生落差的關鍵因素，畢竟CPI總指數衡量的是整體家庭消費籃子的平均價格變化，個別家庭每天真正花錢的項目、購買頻率及支出比重，卻可能與這個平均籃子有很大差異，只要價格維持在高檔，家庭每個月仍得負擔更高的生活支出。

未來若「油電雙漲」，通膨率恐衝破3%

富邦金控經濟研究處經濟學家邱郁潔認為，政府的物價穩定措施有效發揮，國內通膨情勢仍屬平穩可控，相關數據並沒有像其他國家明顯衝高，但民眾的「體感」確實因人而異，研判物價最大壓力落在今年第四季、明年第一季，「撐過去就OK了」，未來受到比較基期因素影響，加上地緣政治風險可望降溫、國際油價回落，物價漲幅應能放緩。

然而，台灣經濟研究院院長、同時身兼央行理事的張建一提醒，國內物價相對平穩，主要仰賴中油、台電扮演「消波塊」吸收國際能源價格上漲壓力，卻也因此累積巨額虧損。如果立法院無法順利通過撥補、增資預算，兩大國營事業為了維持正常營運，恐怕只能在無奈之下調漲油價、電價，增添家庭支出與店家營運成本，進一步推升物價漲勢，屆時通膨率可能突破3%，迫使央行面臨升息壓力。