執政高層分析，處理對岸的大外宣，其實可以從防衛性民主與應對認知作戰兩個層次去理解。該人士解釋，德國《基本法》規定不能結社成為共產黨組織或設立相關新聞媒體，就是基於「防衛性民主」的概念，因為他們有納粹的陰影：在台灣，政府是採取抓中共代理人、執行《反滲透法》等方式，執行防衛性民主，但實際上對於「嘴巴上講講的」，不會去理你。
高層表示，台灣的狀況比較特別，中國的手一直在那邊伸，但比起目前其他國家，台灣的力道還不算大，澳洲現在趕中國記者，動作都比我們大，但有人講澳洲新聞自由倒退嗎？
言論自由與執行防衛民主及應對認知作戰，當中一定有界線，就是對錯假訊息、資訊干擾，有惡意傳播、明顯違法，且影響國家安全的，當然要抓，有「明顯錯誤之處」及「與中國同一口徑在宣傳的」，必須處理，但整體而言，蔡政府不會因執行防衛民主和應對認知作戰的理由去「壟斷言論市場」。
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
