防疫表現調查》最不滿蔡英文的非藍營!挾疫情下最激憤支持者 民眾黨將終結藍綠對決? (張佑宗專文)

本土疫情未歇,「台大動態民意計畫」研究團隊根據網路調查資料指出,台灣民眾黨支持者成為疫情下「最激憤的」一群人,對總統蔡英文(見圖)的防疫表現評價相當低。(資料照,黃耀徵攝)

今年5月初,台灣突然爆發新冠肺炎(武漢肺炎)本土疫情,嚴重衝擊傳統「藍綠對決」的政黨競爭模式,未來有可能轉變為「白綠對決」的路徑。調查顯示,國民黨主席江啟臣在這波疫情中,不但沒獲得中立選民的支持,連國民黨支持者都不太滿意他的表現;若國民黨再不改變策略,恐有泡沫化的危機。

台灣大學政治學系張佑宗教授帶領的「台大動態民意計畫」研究團隊,6月中旬所進行的網路調查資料顯示,台灣民眾黨支持者成為疫情下「最激憤的」一群人,他們非常討厭民進黨政治人物,也最不喜歡國民黨的政治人物。目前陷入環南市場疫情危機的柯文哲,過去採取與民進黨明顯對抗的防疫政策,顯然要比國民黨採取「毫無建設性」的批評,更能抓得住民心。

蔡英文防疫評價兩極化

針對本次調查中不同政黨支持者,對蔡英文、陳時中與江啟臣防疫表現的評價,整體來說,民眾對蔡英文防疫表現的評價不算高,以滿分10分計,平均數僅4.94分。不過,不同政黨支持者間呈現顯著差異,最不滿意蔡英文防疫表現的,是民眾黨支持者,他們只給蔡英文3.46分,其中超過40%的人給蔡英文1分的最低分。

國民黨支持者則給蔡英文稍微高一點的3.9分,其中有30%的人給蔡英文1分的最低分;時代力量則給蔡英文5.16分,低於民進黨的6.74分,但兩者(泛綠)合計超過32%的人給蔡英文8分以上的評價,泛綠是蔡英文最大的支持者無可置疑;至於無政黨傾向者給蔡英文4.66分,介於四大政黨中間。

民眾黨支持者對蔡英文如此極端的評價,與柯文哲經常採取逆時中的防疫政策有關。同樣地,民進黨不斷攻擊柯文哲的疫苗施打、精準篩檢、微解封、不疫調不公布確診足跡政策,雙方政治菁英激烈交火,自然延伸到其支持者身上。

20210702-不同政黨支持者對總統蔡英文防疫表現的評價(mean=4.94)(台大動態民意計畫研究團隊提供)
不同政黨支持者對總統蔡英文防疫表現的評價(mean=4.94)(台大動態民意計畫研究團隊提供)

泛綠高度肯定陳時中防疫表現

對陳時中防疫表現的評價,整體分數高於蔡英文1分(平均數5.98分),但同樣地,不同政黨支持者有顯著差異。最不滿意陳時中防疫表現的,同樣是民眾黨支持者,只給陳時中4.65分,有超過32%的人給陳時中1分的最低分。

而國民黨支持者則給陳時中5.31分,有16%的人給陳時中1分的最低分,要比民眾黨支持者好一些;時代力量則給陳時中6.44分,低於民進黨的7.39分,兩者(泛綠)合計有32%的人給陳時中10分最高分的評價,這是陳時中最大支持的力量;至於無政黨傾向者給陳時中5.78分,介於各政黨之間。

20210702-不同政黨支持者對衛福部長陳時中防疫表現的評價(mean=5.98)(台大動態民意計畫研究團隊提供)
不同政黨支持者對衛福部長陳時中防疫表現的評價(mean=5.98)(台大動態民意計畫研究團隊提供)

藍營自家人也不挺江啟臣

一般來說,民主國家中當執政黨因為政策失當或執行不力時,在野黨領袖理應獲得民眾支持,但令人感到意外的是,台灣民眾對國民黨黨主席江啟臣防疫的評價略低於蔡英文,與陳時中的差距更大(平均數4.56分)。其中最不滿意江啟臣防疫表現的,同樣來自民眾黨支持者,只給江啟臣4.12分,其中將近20%的人給江啟臣1分的最低分。

而國民黨傾向者給江啟臣5.63分勉強及格的分數,而且只有5%的人給江啟臣10分最高的分數。沒有獲得黨內同志的肯定,對江啟臣而言是一個重大警訊;時代力量則給江啟臣4.28分,稍微低於民進黨的4.89分,兩者(泛綠)合計超過25%的給江啟臣1分最低分的評價;無政黨傾向者給江啟臣4.27分,僅略高於民眾黨,低於民進黨及時代力量支持者。

隨著台灣疫情朝向緩和方向發展,民進黨的支持度將再度上揚。江啟臣如果再沒有提出能引人的防疫作為,黨主席選舉勢必面臨其他人的挑戰。

20210702-不同政黨支持者對國民黨主席防疫表現的評價(mean=4.56)(台大動態民意計畫研究團隊提供)
不同政黨支持者對國民黨主席江啟臣防疫表現的評價(mean=4.56)(台大動態民意計畫研究團隊提供)

台灣社會情感極化現象加劇

另外,本次調查呈現另一個重要發現,那就是台灣社會「情感極化」(affective polarization)現象日益嚴;日常生活中就可明顯感受到社會被切割為「我們」(us)和「他們」(them)2個敵對陣營,反映相互競爭的價值體系與政策立場。「我們應該如何進行防疫?引進何種疫苗?要不要打國產疫苗?」都需經嚴謹科學檢證後才能回答的問題,台灣民眾卻存在「黨同伐異」的心態,民眾通常只推崇自己所屬政黨或政治人物防疫的表現,貶低敵對政黨或政治人物防疫的表現。

本文分析資料在6月中旬針對台灣(包括離島地區)20歲以上民眾進行的網路調查,證實上述對台灣社會的觀察。我們不以各縣市政府首長作為分析主體,除因樣本數不足問題外,如果請高雄市民評價柯文哲的防疫表現,會有「去脈絡化」的問題,沒親身經歷柯文哲防疫政策的高雄市民,如何作客觀評價?另與一般網路調查採用自願性樣本較不科學的方法不同,「台大動態民意計畫」先以電話隨機抽樣,邀請受訪者進入長期追蹤樣本資料庫(目前已超過10,000),再從中隨機抽樣、發送網路調查問卷。本次調查有1439位參與,排除中途拒答、快速填答後完整填答者共有1093人,在95%信心水準之下,抽樣誤差為3%。

作者張佑宗為台灣大學政治學系教授兼系主任、社會科學院副院長,曾煥凱為台灣大學政治學系博士後研究員,黃忠偉為台灣大學政治學系博士候選人,黃譯民為台灣大學政治學系碩士

讓事實說話,讓政治人物不敢說謊話

──《新新聞》需要您的贊助支持

在1987解嚴那一年創立的《新新聞》,秉持「公正」、「真實」、「進步」的信念,我們在紙本媒體時代曾創造了「讓事實說話,讓政治人物不敢說謊話」的口碑,如今我們要在網路媒體時代把這個責任延續下去。

我們要打造獨立自主的優質媒體,才能無所偏倚、無所忌憚、發揮專業能力,全心全力檢視公共政策,以監督政府,滿足人民知的權利。

這一切都需要您以實際行動支持我們──就是現在,請您與《新新聞》攜手前進!