早在2018年由素人法官搭配職業法官實驗的模擬法庭，就已發現有國民法官判決恐龍化的問題。圖為南投地院國民法官法庭空間設計。（資料照，取自台灣設計研究院官網）
籌備多年的國民法官終於上路，然而法庭上卻出現種種失控的現象，像是審理期間法庭內休庭時間，旁聽席竟數度傳出戲謔笑聲，甚至一度有哄堂大笑、未遭審判長制止的狀況。還有檢察官漠視《未成年人個資保護規範》，讓案件中兒童的全名甚至正面照片在法庭上投放，其他像是在性別案件中男女國民法官比率失衡，還有國民法官的判決在網路上被鄉民指為「恐龍」……，種種問題仍待後續的修正。
不過根據2018年第1614期《新新聞》的報導，這些問題不少在當年司法院以模擬法庭試行「國民參審制」之時就已出現，尤其是國民法官性別比率決定判決結果、國民法官判決「恐龍化」等問題，到底還有多少國民法官制度出現的問題在5年前試行時就被發現，請看《新新聞》當年的報導。（新新聞編輯部）
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
