台灣大哥總經理林之晨指出台灣大的AI強項,在於AI資料中心的選址、網路規劃以及相關的線路設計、液冷設計等等。(柯承惠攝)
全球AI浪潮,讓Google、微軟等AI巨頭市值愈來愈高,即將掛牌上市的SpaceX,負責人馬斯克先前甚至揚言買下美國電信營運商Verizon,台灣大哥大總經理林之晨9日接受《風傳媒》專訪時表示,面對OpenClaw這樣AI代理(AI Agent)軟體興起,台灣本土電信業者與電商平台仍有其競爭優勢,「他們是巨人,但我們很在地」,Google智能音箱在台灣拓展市場,就是與台灣大獨家合作,推廣到全台50萬家庭,因為這些科技巨頭,短期內很難在台灣開700家店。
AI人工智慧,讓全球資本市場瘋狂,上周剛結束的台北國際電腦展,輝達執行長黃仁勳,大力宣揚「Token 經濟學」模式,強調開源代理AI軟體OpenClaw所掀起的雲服務,讓AI資料中心正從硬體銷售轉向「運算即營收」模式,每個Token 都是可定價、可獲利的資產單位。黃仁勳當天點名的台灣算力服務商GMI Cloud,上周也與台灣大簽署合作備忘錄,準備共同布局東南亞、東北亞、美洲、歐洲等地AI算力中心。
台灣大是三大電信業者當中,在網際網路服務最成功的業者,面對AI代理(AI Agent)軟體,可能改變消費者使用習慣,衝擊既有的電商體系,林之晨強調,「他們(美國七大科技公司)是巨人,但我們很在地,我們有我們的優勢,亞馬遜雖然很大,但momo在台灣電商市占率還是第一」,全球科技巨頭到台灣來,也要跟本土電信公司、電商合作,例如,Google智能音箱跟台灣大獨家合作,推到50萬家庭,因為這些科技巨頭,在台灣市場,短期內很難開700家店。
台灣大除了擁有電信基礎網路,以及Myfone實體店面,台灣大與momo電商母集團富邦集團,也提供了很大的資源整合能力。
去年,台灣大斥資88億元,租下Vantage(美商威德新)桃園龜山AIDC機房,不到一年的時間,就呈現滿租狀態,與GMI合作投資境外算力中心,似乎預示著AI算力投資大時代的來臨。
林之晨表示,從輝達公布的季報可以看出,輝達資料中心的營收,主要分成二塊,一塊是公有雲,一塊是「新興雲」(Neocould),也就是新興雲服務公司,但目前「新興雲」生意並不好做,在詞元(token)的價格上有很大的談判空間,輝達的立場,就是扶植更多「新興雲」業者,帶動新興的雲服務。
林之晨表示,台灣大的強項不是上層GPU部署,也不是算力平台建置,台灣大的強項,在於AI資料中心的選址、網路規劃以及相關的線路設計、液冷設計等等,與雲業者是互補關係,事實上,包括亞馬遜在內,外籍科技巨頭在台灣經營雲服務都是與台灣電信業者合作。電信業者發揮其在基礎設施整合的強項,整合算力平台提供跨地區服務,讓雲服務業者可以進行GPU選購、串聯,讓使用的系統開發團隊靈活調度部署算力。
台灣大先前公布桃園龜山AIDC的算力中心租賃案,總金額88億元租下,租約為期十年,機房最大負載容量為25MW(Megawatt)電力,林之晨解釋,上述金額係依據國際會計準則IFRS 15與16規定,必須將租賃權、使用權資產「資本化」,實際上,上述資金是每個月付給房東,不是一次性現金流,台灣大在AI的資本支出,在這一波全球算力中心投資熱潮中,仍在相對合理範圍。
台灣大哥大成功完成台灣首次手機直連低軌衛星測試,利用Lynk衛星撥話、受話、通話。(台灣大哥大提供)
2019年,林之晨在接任台灣大總經理不久,曾經接受《風傳媒》專訪,當時台灣的5G行動通訊頻譜尚未釋照,如今7年過去,電信業者的5G服務已開台6年,全台5G門號的滲透率來到5成的水準,但數位發展部已開始徵詢業者意見,預計2028年啟動6G頻譜清理及備標作業。
林之晨表示,「5G開台6年,有改變用戶習慣嗎?」即使是AI應用服務,在4G的網路上一樣可以跑,4G與5G的關係,就像中山高與五楊高架,台北到楊梅去的目的地一樣,中山高因為很多人開,所以比較塞,五楊高架就比較不塞,5G開台迄今,目前台灣已經有有一半的人升級到5G門號,接下來每年大約會有5%用戶,升級到5G,5G滲透率要達到百分之百,大概還要再10年左右。
林之晨認為,台灣4G行動通訊因為比其他國家晚3年,當時一片罵聲,這也讓政府在5G頻譜釋照的時程上面對很大的社會輿論壓力,「這個創傷症候群(PTSD)大家都記得很清楚」,如今,政府在6G衛星通訊頻譜釋照上,同樣也面臨很大的壓力。
對於6G釋照,林之晨認為,「台灣在6G頻譜釋照上要戒慎恐懼」,台灣是無線通訊設備進口國,愈早釋照,投資設備的成本就愈貴,新一代通訊技術如果搶太早成本太貴,搶太晚政府則會有(輿論)壓力,「雖然4G(延後發照)殷鑑不遠,但WiMAX(失敗)的教訓,大家可能都忘記了。」
對於外界呼籲,讓SpaceX的星鏈(Starlink)在台落地,林之晨認為,台灣作為島國,沒有辦法大規模建置通訊衛星體系,但從國家通訊網路備援韌性角度,台灣除了星鏈之外,還有其他選項,先前特斯拉的星鏈,在俄烏戰爭的立場,也曾被外界質疑,例如,烏軍反攻時,星鏈通訊突然切掉造成反攻困難,單押一家業者,對國家利益與全民利益很大風險,星鏈雖然衛星最多,但其不可確定也最高,不是台灣能百分之百依賴的通訊業者。
喜歡這篇文章嗎?
請喝杯咖啡,
告訴我這篇文章寫得真棒!