2006年，《刑法》針對性侵犯規範了「刑後強制治療」的處遇，且經評估若再犯率未明顯降低，強制治療時間便得無限延長。示意圖。（資料照，取自pixabay）
「性侵犯就該關到死？」在台灣，這可能不只是性侵被害人及家屬的「氣話」，而是現實。依《刑法》及《性侵害犯罪防治法》，無論涉犯襲胸、摸臀猥褻，乃至令人髮指的姦殺，行為人都要接受刑中與刑後強制治療；且只要專家評估再犯率未明顯降低，強制治療時間便得無限延長。
但問題是，性侵犯真能透過精神治療「治癒」嗎？沒有期限的強制治療會不會衍生另類人權問題，在在引發討論。
一名曾從事保全業的羅姓男子，在連續犯下2起未成年少女性侵案，經法院求處10年徒刑確定後，卻在發監執行前夕，再度設陷阱誘拐未成年少女，且色膽包天地將其禁錮家中密室，全案日前經警方查獲，輿論譁然。而此案再度掀起性侵犯是否多有固定犯案對象、模式，且即使明知法網恢恢，相當比例犯罪者仍常淪為一犯再犯社會治安害群之馬的話題。
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
