高齡101歲的巴西人瑞Maria Jose da Silva，於2月1日接受牛津研發的新冠疫苗注射。（美聯社）
隨著新冠疫情延燒、三級防疫警戒一延再延，國內民眾對接種疫苗的也需求急劇升高。不過近日陸續傳出「接種後死亡」個案，許多人這才驚覺在新冠病毒之外，目前僅有緊急使用授權（EUA）的新冠疫苗，本身可能也存在致死風險。究竟該不該接種疫苗，於是成了大疫之下的兩難。
面對21世紀的最大威脅—新冠病毒，目前人類尚未找到真正的解方。但盡可能讓更多人盡快接種疫苗，除了可達到群體免疫、甚至能避免「超級新冠病毒」的出現與肆虐，該是目前醫界與公衛專家們的共識。不過國人都相當熟悉的一句藥廠廣告詞「第一先研究不傷身體，再講究效果」，此時卻意外成了眾人對新冠疫苗的最大渴望。
國內開始針對高風險族群大規模施打後，陸續傳出十多名長者「接種後死亡」的憾事。雖然還不能確定死亡與疫苗之間的關聯，但近來的猝死新聞已讓高齡與慢性病族群陷入猶疑，怎麼決斷才對家中長輩或病人更好，也讓許多人一時亂了方寸。
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
