2020年，大法官釋憲指出，性侵犯於監獄內執行強制治療與憲法牴觸，衛福部為此研擬提出《性侵害犯罪防治法》修正，計劃對受治療者實施電子監控。示意圖，非關新聞個案。（資料照，取自花蓮地院檢察署網站）
去年底，針對爭議多時的性侵犯刑後強制治療的人權問題，大法官會議做出「釋字第799號解釋」，指《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1有關強制治療規定大致合憲，但未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲；不過，大法官認為，在監獄內執行強制治療與刑罰沒什麼兩樣，不符《憲法》要求，限期有關機關在3年內調整改善。
衛福部對此最近研擬修改《性侵害犯罪防治法》部分條文，計劃對受治療者實施電子監控，也就是目前受治療的約50人將與獲假釋的性侵害犯一樣有提早重返社會的機會，符合大法官要求的「調整改善」。然而，這項措施引起相關團體關注，是否因「縱狼歸山」而造成社會安全網破洞的疑慮！
喜歡這篇文章嗎？
請喝杯咖啡，
告訴我這篇文章寫得真棒！
