2026-02-09 08:20
哈佛大學甘乃迪學院研究員暨人工智慧法律國際研究基金會秘書長朱宸佐認為，台灣選擇了一條介於歐盟「硬法」監管與美國「產業自律」之間的折衷路線。（資料照，取自臉書粉專財團法人人工智慧法律國際研究基金會）
隨著全球正式邁入通用AI時代，各國監管法規的競爭已成為繼半導體之後的另一大戰場。哈佛大學甘乃迪學院研究員暨人工智慧法律國際研究基金會秘書長朱宸佐指出，台灣去年底通過的《人工智慧基本法》（以下簡稱AI基本法），在法治位階與行政架構上展現了極高的戰略性。他認為，台灣選擇了一條介於歐盟「硬法」監管與美國「產業自律」之間的折衷路線，這不僅是法理的選擇，更是台灣在全球供應鏈中確立「信任」（Trust）地位的關鍵布局。
朱宸佐分析，目前全球AI立法主要呈現3種模式：歐盟與韓國傾向採取具有高額罰則的「硬法」，如歐盟《人工智慧法案》（AIA）最高可處以全球營收6%的罰款；日本則偏向指引性的「產業促進法」，強調政策引導。美國則主要透過行政命令與政策框架，如加州近期簽署的《前沿AI透明度法》（SB 53），強調前沿開發者的透明度義務與事後風險揭露。
